2016年11月12日上午10点至12点，中国音乐家协会音乐评论学会第六届年会首场会议由居其宏教授主持正式召开，本次会议发言人有冯长春教授、申波教授、谢嘉辛教授、杨燕迪教授、韩锺恩教授、高拂晓副研究员、陈荃有编审。

居其宏教授对本场会议作出简要介绍并进行开场致辞。随即参与本次会议的发言人各自论述了自己对音乐评论的看法和见解。

居其宏教授作开场致辞

乐评不可以为伪——由冯长春教授提出的观点，主要涉及了行业操守与修养，认为音乐评论应真诚表达自我的主观感受与理性认识。讲到中国乐评界最缺乏的不是专业人士，而是“德”与“胆”，“失德”必然“为伪”，“胆怯”可能不得不“为伪”。并提到有价值的音乐评论是基于个人深刻体验的价值判断的乐评。

冯长春教授发言

云南省音乐评论学会历年工作情况汇报——申波教授以回顾、展望、携手前行为主题介绍了2014年到2016年三年以来云南省音乐评论学会的发展历程和会议研究方向，突出体现该学会近年来在“一带一路”背景下的音乐、舞蹈研究视域，中国近当代音乐、舞蹈作品对东南亚华侨的影响研究，方法论研究等方面的专门聚焦和成果积累。

申波教授发言

     传统音乐、艺术音乐与流行音乐基本概念辨析及其批评话语的沟通与共建 ——谢嘉辛教授一共从六个点对本题进行了论述，分别是三大音乐种类的基本概念、传统音乐概念的流变、艺术音乐概念释义、为传统音乐辩护、为流行音乐站台、一个基本事实。不仅辨析了传统音乐、艺术音乐与流行音乐的基本概念，同时为音乐批评话语的沟通与共建提出了自己的意见。

谢嘉辛教授发言

论音乐批评的艺术性品格——杨燕迪教授提出了批评在什么程度上才算艺术或者能达到艺术的品质这一问题并做出了回答，并告诉我们好的艺术作品才能激发好的批评，还要将批评的主体放在历史的上下文中才可以更好的展开批评。

杨燕迪教授发言

如何通过音乐批评的方式写音乐——韩锺恩教授以格艺致美通过直觉达志义理为中心讲述了如何通过音乐批评的方式写音乐，并通过《泉》与《4’33”》两例巩固此观点。

韩锺恩教授发言

审美接受中的音乐评论及评论者素养——高拂晓副研究员的视角则是从审美接受中看待音乐评论及评论者修养，指出并不是写在纸上的文字才算是音乐评论，表演者、欣赏着也同为评论者，学术评论和大众评论的界限划分并不重要，好的音乐评论关键看评论者的素养。通过五个观点对评论者素养的重要性进行了论述，并提出在音乐评论中要注意三个意识，即历史意识、比较意识、价值意识。

高拂晓副研究员发言

也谈乐评人的资质与分类——陈荃有编审以什么叫懂音乐为中心，专业人士与非专业人士音乐文化素养为重点论述了乐评人的资质与分类。且大胆的地问道“乐评读者在哪？乐评人写出文章，作曲家不看，专业音乐学家不看，业余人不看，那么谁在看？”这一问题引人深思。

陈荃有编审发言

议题引发与会人员积极发言，纷纷提出自己的观点和看法。居其宏教授在会议的最后总结大家的发言，提出“执行统一的问题”。他认为信奉理论是一回事，将理论作为实践又是一回事，将理论实地践行到实践中才是最重要的！整场会议高潮迭起。8位教授提出的关于音乐评论的观点无疑值得广大师生反复体味，我们期待从中寻求答案，给我们今后对音乐评论相关课题研究带来了深刻思考与启发。

 会议现场

2014级音乐学供稿：文/徐进 ， 摄影/朱芸凤